| Автор |
Сообщение |
PLYUH
|
# Дата: 23 Сен 2004 21:19
Мне один парнишка сказал, что он уже давно читал Череп в небесах??? Кто-нибудь что-нибудь подтвердить может????
|
Zorge
|
# Дата: 24 Сен 2004 06:06
Собственно, subj. Книга вышла на это недели (20-21 сентября 2004), так что ДАВНО читать он ее не мог (если только он не договорился с Капитаном ;-) )
|
оголтелый имперец
|
# Дата: 25 Сен 2004 16:45
прочитал я тут "черепушку в небесах"... м-да...
то, что любить Россию лучше всего, живя в Америке - это всякий знает ещё с ...надцатого года. "Череп на рукаве" был очередным тому доказательством. Такого оголтелого антисоветизма и антииперского бреда я не читал года с 93-го. То, что Федерация там у него - это мерзкая пародия на Советский Союз, думаю, ясно всем. Одни только "новости", издевательски сообщения Совинформбюро пародирующие, чего стоят! И вывод из этого делается соответствующий - немецко-фашистская псевдоимперия, "Четвёртый рейх", сиречь - это меньшее зло по сравнению с Федерацией. Учитывая исторические параллели получается и того круче: фашистская Германия, по Перумову, была лучше СССР! И после этого mr. Перумоff ещё называет себя патриотом. Ну-ну... В сорок третьем такие "патриоты", как он тоже воевали за рейх против Советского Союза. кстати, под трёхцветным, столь милым сердцу главгероя "черепушки", сине-бело-красным знаменем.
ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ ИМПЕРИЮ!
|
Ляля
|
# Дата: 28 Сен 2004 09:13
Как думаете стоит "Череп" его покупки,патамушта пока ждал рзуверилса.
|
SS
|
# Дата: 28 Сен 2004 12:40
Ну прочитал Я, понравилось, правда по детски все как-то. Но Ник остался верен себе - один человек способен перевернуть целый мир(а то и несколько). Вполне неплохо но с рукавом как-то поприкольнее, может оттого, что прошел период "ажиотажного ожидания".
|
ВИТЬОК
Участник
|
# Дата: 28 Сен 2004 15:24
ЧТО ЗА КАПИТАН?
|
ВИТЬОК
Участник
|
# Дата: 28 Сен 2004 15:25
ЧТО ЗА КАПИТАН?
|
Sedge
|
# Дата: 29 Сен 2004 08:31
О как :)
Напомнило вот это: http://www.yandex.ru/vesna.html
Много-много умных слов и никакой логики :P
|
mcno
|
# Дата: 29 Сен 2004 11:07
Некоторые нынешние критики снова упустили один важный момент. Во первых сталинская империя действительно не была целлулоидным идеалом. Во вторых в обеих книгах нет ни капли апологетики 3-му Рейху (читай Ремарка), в третьих Вы пропустили пассаж о событиях в СССР в конце 20-го века, а в таком контексте и Федерация и Новый Крым выглядят слегка по другому (для ОИ напомню: у нас В Украине бананы не растут),
и в четвертых , всем остальным напомню, что Горький, творивший в Италии наверное никогда не слышал упреков по поводу дистанционной любви к Отечеству.Так что обе вещи сегодня-уникальны. Самый достойный ответ популяризатору "другого видения" господину "Суворову". Правда слегка разочаровал финал. Немного слишком простой выход из того кризиса, в котором оказался герой. Впрочем, это лишь мое мнение. А в целом дилогия не просто удалась, это совсем новое явление. Жаль что все закончилось...
|
Warlock
|
# Дата: 30 Сен 2004 01:24
Прочитал "Череп в небесах" очень быстро несмотря на довольно плотный шрифт и довольно большей объем, но все как-то просто, первый том был намного интереснее. В книге очень долгая завязка и очень быстрый финал - примерно 30 страниц. На мой взгляд очень много "официальных новостей", что только раздражает. Но вцелом читать интересно
|
|
# Дата: 10 Окт 2004 15:03
|
бешеный серега
|
# Дата: 10 Окт 2004 15:09
По моему мнению первый череп был гораздо ярче.Да и захватывал с первой странице.Да и это "ненадо красивых фраз лучше мы возмем чуток и покаримся" ой как не похоже но РУССКИХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
С утра с плохим насторением
|
# Дата: 14 Окт 2004 12:00
Я конечно прочел, но если кто не хочет впечатление от первого тома портить лучше не читать. Прошу прощения, но второй том(Череп в небесах) скука смертная, и главный герой мало того что урод, так ещё и морализатор.
З.Ы.(Сука и орденоносец, этот Фатеев. Неприятный он тип какой-то.)
З.Ы.Ы. Интересно кто нибудь знает почему http://fictionbook.ru/ не доступен :)
|
Hedin ))
|
# Дата: 16 Окт 2004 22:27
Случайно листая форум нашел это сообщение...(посмотрите на какое отвечаю, наверное оно удет интересно).
Понятия не имею какой оно давности, но не ответить не могу.
уважаемый Некто, назвавшийся Оголтелым Имперцем!
Вы путаете Силу у идеалогию каких-то там Рейхов и Советов. Силе не нужно людских идеалогий, ей нужно русло, которое ее поведет.
И неважно будет тогда, Добро это или Зло. И кто их так назвал.
Любовь и нежность, дружба и верность - это по-вашему хорошо, и это тоже Сила. Но кровь и огонь - это тоже Сила... и ей тоже кто-то сможет воспользоваться, создавая Свой Мир. Нейтралитет и баланс - это тоже Сила, как ни странно; та что использует неизрасходованную и ненужную мощь Добра и Зла - и равновесию безразлично какую чашу весов на этот раз оно уравновешивает - это моя Сила и пока что моя убежденность... но если закончится этот источник, то придется искать другой.
Как программисту, интересно было бы узнать Ваше мнение, Имперец.
1) Что даст больший результат:
0+1-1
или
0-1+1
2) Что даст больший результат:
0+1
или
0-1
если смотреть не по знаку, а по модулю?
P.S.: Мне не нравятся методы Рейха, но тогда Германия была в критическом положении, ее нужно было спасать! А любящим свою страну и свои жизни наплевать что цена спасения будет мллиардами падших не-Германцев. Именно оттуда легенда про Ариев - объяснить почему за жизнь Германии нужно было положить миллиарды, иначе это не объяснишь, ну никак! А объяснить было надо. Потому что для тебя самого своя страна, своя жизнь и твоя любимая, которую ты сейчас держишь - выше любых смертей и любой крови. И чушь что Гитлер развалил свою страну - он старался как мог, и если бы получилось - немцы бы сейчас были богами во плоти...
Никто не смеет судить тех кому терять нечего. Бороться - да. Но не судить и не обсуждать душу.
Если бы ты читал те же книги что и я - ты бы стал мной.
Если бы те же что Ник - стал бы Ником.
А если бы те же что читал Гитлер - стал бы Гитлером.
Бери по модулю, тогда оценка будет точней...
|
Hedin ))
|
# Дата: 16 Окт 2004 22:37
Возможно я немножко переборщил с критикой идеалов Добра и Справедливости... в принипе это очень хорошо, когда все хорошо.
Но давайте не обобщать и не ругаться спорными мнениями типа: "ты не веришь в Советы!" или "если ты меня действительно любишь то никогда так не сделаешь!". На это в запале очень хочется ответить: "млин, а кто говорил про Советы? Я тут недавно черную форму как раз когда покупал был случай..." или "А чё, я говорил что люблю? Извини, больше так напиваться не буду, чеснслово!"
Мнения бывают разные. И война по типу того на какой стороне Ник: "наших" или "ваших" имысла не имеет и подобные порывы должны корректироваться моераторами. Я могу привести 1000 и одну положительную характеристику и за наших и за рейх...
|
Witchhunter
Участник
|
# Дата: 26 Окт 2004 10:41
Первый том конечно был гораздо интерестнее и ярче. Лучше бы дорогой Ник Перумов продолжил второй в таком же стиле, а то во время иных моментов второго тома хочется поспать.
|
AlReD
|
# Дата: 11 Ноя 2004 11:02
На первый взгляд, дессно, может показаться, что "ЧвН" вещь антисоветская; однако тот, кто историю Великой Отечественной знает, так не обманется.
Дело вот в чем: сначала сообщения Федерации идут в незабываемом ситиле Совинформбюро; чуть позже, однако, Перумов совершает великолепный финт - и голосом Совинформбюро начинают говорить Имперские новсоти (по отношению к чужим). Например, в романе есть перефраз и речи Молотова 22 июня и речи Сталина 3 июля - но одную из них произносит руководство Федерации, а другую - Рейха. Имперские новости так же дословно приводят предвоенное сообщение ТАСС.
Таким образом достигается интересный результат: в рамках конфликта Федерация - Рейх как СССР воспринимается Федерация, а в рамках конфликта Рейх - чужие - Рейх, что подчеркивается финальной картиной марща "Тотенкомпфа" под "Прощание славянки".
И поэтому роман как антисоветский уже не воспринимается...
|
