| Автор |
Сообщение |
Гват
|
# Дата: 2 Фев 2003 21:02
Многие из моих друзей прочитавших трилогию "Кольцо тьмы" считают последнюю книгу этои серии просто маразмом. Ссылаясь на то, что Толкиен никогда бы не пролил столько крови.
|
Lex
|
# Дата: 10 Фев 2003 22:33
Толкиен наверно в гробу перевернулся, когда вышел "Адамант Хенны". Это же конкретный идиотизм, миллионы петухов, которых убивают калымаги с шипами на колёсах и рабами внутри. Эта книга мне испортила впечатление от первых двух( кстати весьма позитивное впечатления).
В общем Перум НЕ ТРОЖ ТОЛКИЕНА !!!!!!!!!!!!!!!
|
Cheker
|
# Дата: 11 Фев 2003 15:18
Вообще АХ неплохая книга, но она и в правду не похожа на первые две.Но обвинять Перума в том , что он "трогает" Толкиена не стоит. Толкин писал о Эпохе Эльфов, а Перумыч об эпохе людей. Так что:Мир Перумова - это мир Перумова, а Третья Эпоха Толкиена - мир Толкиена!
|
Fiona
|
# Дата: 13 Фев 2003 19:39
Конечно Перумов писал о эпохе Людей, но первые две книги к ней так же относящиеся выдержаны, однако, в стиле Толкиена, а в Адаманте он разводит по крупному свою любимую тему -"Валары гады, Олмер хороший"
Это и настораживает. Писал бы в своем стиле с самого начала, никто бы ему слова ни сказал в критику.
|
Cheker
|
# Дата: 17 Фев 2003 12:32
Я тут Адамант Хенны перечитал и подумал: а ведь ничто, кроме главных лиц и мира, в котором происходит действие, не связывает его с первыми двумя книгами. Вообще, ведб КТ это по сути ДИлогия, ведь в третьей книге действие разворачивается не вокруг Мертвецкого Кольца. А если сравнивать с ВК, где сюжет с первых страниц Хранителей до последних глав Возвращения Государя связан с Кольцом, то конечно может показаться, что Ник "портит" наследие Толкиена.
|
DarkHobbit
|
# Дата: 17 Фев 2003 22:31
Дело даже не в том, что в первых двух книгах автор был "смирный", а в последней "разбушевался". Она и эстетически чужда первым двум, и... откровенно скучна. Складывается такое впечатление, что главная цель написания АХ - связать воедино несвязываемые вещи. Не хочется думать, что она вообще появилась из-за своего последнего слова - ну вы сами помните, какого, из 8 букв, и с "Х" начинается...
P.S. Мне больше всего у Перумова нравятся гораздо более поздние вещи - АМДМ и "Одиночество мага". Вот это своё, ни у кого не заёмное...
|
Алара
|
# Дата: 2 Мар 2003 21:20
Хватит наезжать на *Адамант Хенны*! Эту книгу надо беречь как тома Толкиена!
|
Maeglin
|
# Дата: 6 Мар 2003 16:53
Если уж берешься писать книгу, затрагивающую космологические основы мира Толкиена, потрудись почитать все, написанное Профессором, включая письма. Я читал этот адамант лет пять назад, поэтому ляпы сейчас не воспроизведу, но их просто дофига. И написано плохо и халтурно - также ,как предпоследняя книга из цикла о Фессе, как ее там, одиночество мага кажется? Когда автор после перечисления некоторых предметов в художественном произведении в конце добавляет и так далее или и тому подобное, это сильно коробит. не хаватает еще словечек вроде "типа" и "как бы".
|
Fiona
|
# Дата: 6 Мар 2003 19:50
"Халтура"- это легко сказать. У самого профессора противоречий целая уйма. Ничуть не защищаю Адамант, который по моему самое неудачное произведение Капитана, но право на свое мнение он имеет. Не нравится- не читайте, как кстати сделали некоторые мои знакомые, бросив сие произведение на середине.
|
Fiona
|
# Дата: 6 Мар 2003 19:50
И вообще Толкиен от трактовок своих произведений так часто, наверное в гробу переворачивается, что можно уже рядом с могилой электростанцию его имени ставить.
|
Son of Sun
|
# Дата: 23 Мар 2003 14:52
"Адамант" -- это немного нудное и несовсем понятное произведение, но! Концовка Перумову удалась просто отлично! Запихнуть и троих друзей, и Олмера, и Санделло, и Орлангура, да еще и Сарумана в придачу (Веселая компашка!)-- это надо иметь или больное воображение, или чертовский талант!
|
Ker_Laeda
|
# Дата: 2 Апр 2003 14:22
это харошая книга
|
VaDeem
|
# Дата: 2 Апр 2003 16:57
Кому, конечно, что, а мне книга нравится. Нравится потому, что непереводимый перумовский фэнтезийный экшн здесь очень даже присутствует. К сожалению, практически нет серьезных батальных сцен (побоище я в счет не беру), а жаль - Перумов этим выгодно от Толкиена отличается. Согласен, что Адамант Хенны это не третья часть трилогии, а продолжение дилогии, с сохранением действующих лиц, этакие неДЮМАнные "10 лет спустя". Нравится то, что Перумов приоткрывает мир Средиземья чуть дальше, чем это сделал Толкиен. По Толкиену получалось, что кроме известной карты событий ВК, в мире ничего интересного и не происходит. Так ведь не бывает. Перумов увидел новые страны, новые расы такими, каким он их увидел. Конечно, поломалась Толкиеновская мифология Сильмариллиона.
А может, так ей и надо? Мне больше нравится мифология и единый космос перумовского Упорядоченного. Я бы даже согласился считать Валар и майя обычными местными божками и магами, которые пудрят мозги всему миру Средиземья, до тех пор, пока туда еще не добрался Хедин. А Великое Кольцо, в таком случае, - обычным артефактом, до которого пока не дотянулась Клара Хюммель :))
Это, конечно, не в обиду Толкинистам, сам такой.
P.S. А Олмер, это, конечно, Хаген - агент Хедина. Только он тоже ничего не помнил :))
|
Fiona
|
# Дата: 2 Апр 2003 19:59
Какой вообще смысл хаить или хвалить Адамант, книга далеко не свежая, все кто хотел прочитали, имеют свое мнение и никого не будут слушать
|
