Еджекора
Участник
|
# Дата: 8 Ноя 2002 18:25
Решила обратиться по наболевшей теме. Естественно, по циклу "Кольцо Тьмы". Есть у меня свое мнение - его я выложу в дальнейшем.
Я регулярно вижу грызню тех, кто считает, что Кольцо Тьмы - книга, опошлившая мир Толкиена и тех, кто считат, что Кольцо Тьмы этот мир украсило... Причем попадаются и безумные фанаты, и интиллигентнейшие и приятнейшие люди, с обеих сторон.
Теперь выложу мое скромное личное - повторяю, личное - мнение:
Я прочитала книгу "Эльфийский Клинок" пол-года назад. На Толкиена не тянет, но все же эта книга меня заворожила, окунув еще раз в мир Средиземья, хоть и изрядно измененный. Ладно, это мелочи - тогда я это оправдывала тем, что до уровня Толкиена подняться крайне сложно.
Потом купила подарочное издание - все три книги цикла "Кольцо Тьмы" в одном томе, около 1400 страниц. И взялась за прочтение основательно.
При повторном прочтении в глаза бросилась фраза: "тщательно связав карлика и бросив ему подушку и пару одеял".. (Извиняюсь, если цитата неточная - пишу по памяти, книгу одолжила прочесть подруге.). Ладно, все мы люди, все ошибаемся. Верно, таких казусов много - но мне оно как-то неважно. Впрочем, что-то есть: Толкиен писал в возвышенном стиле, речь в его книге текла, словно ручеек в лесу, приятно журча и лаская слух, и не останавливаясь. А в цикле "Кольцо Тьмы" глаз постоянно натыкался на подобные ошибки - и это портило великолепное ощущение Средиземья и мира Эа, подаренное профессором Толкиеном. Например, не помню, где, было указано слово "пожарище" вместо слова "пожар". Бесит.. Извиняюсь за грубоватое слово...
Затем, многое было просто переделано под ваш, Ник (ничего, если буду называть по имени? В Израиле все по неформалу, привыкла:) ), вкус. Все преувеличенно, все характеры рас по Толкиену - обрели характеры рас по другим вашим книгам. Атмосфера не та... В нее нельзя погрузиться, вдохнуть воздух далекого мира, ставшего мне домом.. Все другое, чужое... Это уже не продолжение Толкиена, это отдельная книга - и, снова таки, бесит, что это сравнивают с Толкиеном. Ой, не хотела так прямо говорить - но уж не могу: да, без сомнений, книга была бы хороша, но сравнивая ее с книгами Толкиена, уж простите мне резкие слова, слишком я прямое создание - "Кольцо Тьмы" испохабило благородный мир Арды. Разбило идеалы. Все перевернуло... Превратило великую книгу в что-то низкое и недостойное! Опять же, не люблю говорить резкие слова творителям, знаю - это ранит... Но и молчать не умею. И что меня добило: то, что, оказывается, Прямой Путь - ведет с планеты Арда на небеса, в Валинор... Что это такое?! В Сильмариллионе прямым текстом сказано, поискала бы цитату - да своей книги нету, у других брала, - что Арда - планета, а Валинор - один из материков на ней! И то, что в итоге никто не Темный и не Светлый... А так наворочено, что больно смотреть. Просто больно.
Да, я люблю другие ваши книги, Ник. Особенно - "Дочь Некроманта" :). Но на "Кольцо Тьмы" просто не могу смотреть равнодушно, оно ранит меня, разбивает все, что для меня дорого, и все, чем я живу! Это уже не продолжение благородного и высокого духа мира Эа, это просто низкая пародия...
Надеюсь, резкие мои слова вас против меня не настроили, создание я деликатное (когда против меня не стоит эльф с мечом :) )...
Но, прошу вас, ответьте мне! Мне важно это знать!
Если возможно - на электронную почту, или, если не затруднит - на форуме Иномирья...
С уважением, Edjekora I Valarauko.
__________
Там, где прошел страх, не останется ничего.
Там, где прошел страх, останусь только я.
Ф. Херберт
|
ARS
|
# Дата: 26 Ноя 2002 13:36
Согласен с автором топа насчет Кольца Тьмы.
Но несогласен с сутью претензии :)
Дело не в УРОВНЕ книги. Ясное дело, что писавшаяся не один год и очень тщательно книга профессора не должна сравниваться с продолжением, написанным молодым автором и в сжатые сроки. Речь о ином.
Имхо, если уж продолжать книгу профессора - то в рамках его философии. Перумов же изменил саму суть, поменяв местами Добро и Зло, белое и черное. Это его философия, он имеет на нее право - но пытаться используя ЧУЖОЙ мир, исковеркать его свой философией - имхо это неверно.
Гендальф предстает поглупевшим,Валары - еумными детьми, дорвавшимися до власти над миром. И самое отвратительное и противное философии ВК - введение "нейтральных", стоящих вне добра и зла, персонажей. Якобы есть добро, есть зло, есть нечто среднее - но это все для "простого народа". А кроме того есть еще некий более высокий смысл :))) Орлангур там и все такое :)))
Место для такой философии - на страницах собственных миров Перумова. Кстати, недаром они получаются на мой взгляд более интересными в описании Ника, чем Средиземье.
www.stroymontage.ru
|
