| Автор |
Сообщение |
Salamander
Участник
|
# Дата: 10 Сен 2002 09:25
Заранее предупреждаю, что слабонервным поклонникам Ника следует незамедлительно принять валидол, а то кровь вскипит.
Лично я хочу выяснить для себя один вопрос - что читают (читали) большинство любителей Перумова. То есть тот, что "абажает" творчество Перумова и ждет-недождется новых его книг - черкните свои любимые романы других авторов (можно и не фентэзи). Это главная тема моей мессаги.
Так, валидол надеюсь уже подействовал, и теперь можно переходить к не сабжу: я все-таки не удержусь и вставлю в мессадж, почему мне не нравится Перумов (а выясняю я читательские потребности поклонников интереса ради).
Можете ниже со мной не согласится. Однако пожалуйста аргументируйте свои репли, и давайте вообще не будем ругаться.
Не спорю, автору удаются имена и общий антураж, но он все двигает посредством примитивнейшего боевика, причем все настолько примитивно, насколько может быть.
Главный герой это ГЕРОЙ - он может переть против целой армии (автор часто старательно обьясняет-оправдывается, почему он так может), чтобы не превратить действие в совсем уж тупой боевик со Шварценеггером в главной роли, автор налагает на героя некоторые слабости - типа, "герои тоже люди".
Может все это и нормально для типичного российского боевика последних лет (всякие "Слепые", "Бешеные", "Взвешенные", и "В попу укушенные"), но для фентэзи это выпучивание глаз и махание саблей... как то слишком просто, что ли...
Можно было сделать интереснее? - Можно. Надо лишь удержаться от синдрома Аватара, и немного убрать этого самого героизма из сферы полубога, в сферу насущного. Поверьте мне - так много интереснее.
Дальше - самое противное.
Дорогие читатели - автор променял вас давно на звонкие кругляши. Вы ему, в общем-то, давно уже не нужны. Я не знаю, но другой причины блокба$терности его книгам не найти. На лицо типичный синдром, когда маэстро уже не старается, а штампует. Типа вот я вам побольше крови, магии, мясца - и это, типа, будет про хоббитов и эльфов. Кул!
Фэнтези это? - Нет.
Это что-то на замену.
Да - читать можно. И в туалете, и в метро, и на даче. Особенно в туалете.
Это называется литературой в мягкой обложке, и на литературный статус не претендует. Сделать боевик всегда проще, чем рассказать сказку.
А вот снимать фильм по Перумову можно - его произведения как нельзя лучше подходят для американского кинобизнеса.
Сам люблю - Флэтчер Претт ("Колодец Единорога"), его творения с Л.С. де Кампом (Гарольд Ши) - да и просто творчесто Л.С. Кампа ("Да не опустится тьма", "Демон который всегда ошибался"), кстати у Перумова вполне было приличное продолжение Толкина - когда он еще не превратился в шустрый паровозик ЭКСМО.
Также - Глен Кук (Первые "Черные гвардии" и кое что из "Гаррета"), ну еще Олди.. местами...
Засим заканчиваю. Всем привет:)
|
LOKI - angel of dead
|
# Дата: 11 Сен 2002 13:52
Уважаемый, это уже пошло. Что-нибудь новенькое слабо придумать? Поверхностно мыслите.
Нравится Ю.Никитин, В.Камша, Р.Джордан, А.Нортон, М.Муррок.
|
pecheneg
|
# Дата: 11 Сен 2002 16:31
из любимых авторов
Желязны,Муркок,Перумов,Калугин,Лукяненко,Олди,Камша,Григорьева,Лавкрафт, док Смит(Люди Линзы),Саймон Грин ну и мноuгие другие
|
Salamander
Участник
|
# Дата: 17 Сен 2002 08:48
Наоборот - гляжу в корень.
Если бы я мыслили поверхностно - я бы говорил, что Перумов это бездарность, и тд..
Я же говорю о деградации хороших начал и замене творчества на простое графоманство (пописал - попил чаю - пописал - отдал издательству : процесс глубоко автоматизированный, перечитывать не обязательно).
Врочем, еще раз рекомендую всем поклонникам Перумова почитать различных "Бешеных", "Комбатов" и "Слепых" - вместо пуль представьте стрелы, вместо врагов - нежить, а всех положительных персонажей замените на эльфов. Получится еще круче чем Перумов, вот увидите!
Ах да - стилистика не та. Но зато много мяса и крови!
|
Rakot
|
# Дата: 20 Сен 2002 21:56
Знаем , читали (((( ну и что там хорошего , бешеных , кострированных,слепых ,хромых , комбатов и волосатых пишут абсолютно также , попечатал , одним пальцем - пошел заварку по чашке погонял ( или на грудь чего нить принял ) проспался , снова " творить " пополз, потворил немного , и снова куданить почесал ( например бутылки здавать ) Зато мяса , крови в них действительно полно, ине толь ко их , кишки по асфальту , трупы детей , которых убиваю их же родители (((((( зато стилистика ....... только читаить их надо обнимая унитаз , чтобы не сташнило от восторженых очучений ((((((
|
Дракоша
|
# Дата: 3 Окт 2002 17:09
Вообще было не плохо бы прочесть , о чем , была тема форума (((
|
Ворон
|
# Дата: 20 Окт 2002 07:18
Говоришь любишь Гарольд Ши... Это не там где психолог со шпагой крошит в мелкий мелкий венегрет лучих рыцарей??? Такие авторы исисались после 2ой главы!! Например как Муркок... Вроде разный сюжет, а сысл один и тот же!! У Н.Перумова книги гораздо богаче.... А звание Шварцнегера лучше присвоит твоиму психологу... Шпагой рыцаря, который все жизь учился драться... Или блок против палаша.... Я читал эту книгу и от смеха у меня катились слезы...
|
Amberite
|
# Дата: 27 Окт 2002 16:42
А за такие слова про Муркока можно и в зубы...
Исписался он, говоришь????? Да у него фантазии на 100 перумовых! А хватило бы Перумову памяти, интеллекта и воображения выводить суперцикл "Вечный Воитель", с кочующими из сериала в сериал героями и сюжетными линиями??? Так, как ты, говорят те, кто мало читал Муркока.
А из книг вне цикла - ты читал про Карла Глогера. Первая книга, где он попадает в библейские времена - это просто шедевр...
|
Ворон
|
# Дата: 29 Окт 2002 07:40
Я читал Муркока достаточно много (но у левых книг я названия плохо запоминаю)... Например книга, типа Гарольда Ши, где человек строит машину времени и попадает в прошлое Марса.... (помоему)... Так сюжет один в один с Гарольдом Ши... Я прочитал 1-ые 2 тома и часть 3.. потом бросил надоело.. скучно!!!! Или например Кто-то серебряная рука... дама, валет, король мечей... идиотизм полный.. следушие три книги про артефакты, я тоже бросил их читать в конце 3ий книги.. Мне всеравно чем там кончилось... ну понимаете не интересно совмем.. не умеет он заставить не отрываться от книги!! Его книги интересны, как кулек семечек, все время суешь руку в поисках следующей, а по сути они друг от друга не отличаются!! А если ты повнимательней прочитаешь Перумова то заметишь " кочуюших из сериала в сериал героями и сюжетными линиями"... если интересно пиши могу тебе напомнить!! Эльфийский клинок, Копье тьмы, Адамат хены... лучшие книжки в своем жанре... И никаие штамповшики типа Муркока рядом не стояли когда писал Перумов... Вот!!!!
|
Amberite
|
# Дата: 29 Окт 2002 15:40
Насчёт книг про Марс. Ты имеешь в виду хроники Майкла Кейна. Да, мне это тоже не очень понравилось, но они ведь изначально писались не как что-то оригинальное, а как перефраз классической "марсианской" фантастики вроде Э.Р. Берроуза, Ли Брэкет и других.
Муркок умеет писать такие книги, чтобы от них нельзя было оторваться. Если ты ценишь необычные миры и истинную работу фантазии. Я сильно сомневаюсь, что Перумов смог бы нарисовать образ Города в Осенних Звёздах с мастерским переданием атмосферы затухания, умирания, заката старой эры. Как раз Перумова и можно назвать штамповщиком (особенно за последние книжки из серии "Волынданья мага"): ничего интересно и оригинального он не выдумал, во многих его мирах почти одно и то же.
Насчёт связей между сериалами. Да за свои жалкие несколько перекличек между "Хрониками Разлома" и "Хъёрвардом" Перумов с Муркоком и близко не стоял. Там - настоящее цельное полотно. Здесь - несколько связей, чтобы заставить читателей "ХР" почиатать про Хьёр и наоборот.
|
Amberite
|
# Дата: 29 Окт 2002 15:42
Насчёт книг про Марс. Ты имеешь в виду хроники Майкла Кейна. Да, мне это тоже не очень понравилось, но они ведь изначально писались не как что-то оригинальное, а как перефраз классической "марсианской" фантастики вроде Э.Р. Берроуза, Ли Брэкет и других.
Муркок умеет писать такие книги, чтобы от них нельзя было оторваться. Если ты ценишь необычные миры и истинную работу фантазии. Я сильно сомневаюсь, что Перумов смог бы нарисовать образ Города в Осенних Звёздах с мастерским переданием атмосферы затухания, умирания, заката старой эры. Как раз Перумова и можно назвать штамповщиком (особенно за последние книжки из серии "Волынданья мага"): ничего интересно и оригинального он не выдумал, во многих его мирах почти одно и то же.
Насчёт связей между сериалами. Да за свои жалкие несколько перекличек между "Хрониками Разлома" и "Хъёрвардом" Перумов с Муркоком и близко не стоял. Там - настоящее цельное полотно. Здесь - несколько связей, чтобы заставить читателей "ХР" почиатать про Хьёр и наоборот.
|
Ворон
|
# Дата: 29 Окт 2002 17:57
"перефраз классической "марсианской" фантастики вроде Э.Р. Берроуза, Ли Брэкет" слишком гордо звучит... Ты читал Берроуза или Брэкета, это не Муркоковский шерпотреп .. с простейшими образами героев и банальнишим сюжетом (например:" я Кейн по совместительству Шверцнегер, я порву плохого дядю который мешает жить этой плате").. А Перумов делает классический мир фентези... с глобальными сражениями.. в процессе выявляется желания каждого персонажа.... Частью манера излажения сюжета, взята из Р. Желязных (кстати тоже очень сильный автор)... Ты небось Перумова не читал.. так как нашел только простейшие связки... так как герои идут по всем книгам (так например , если я не ошибаюсь в "Земля без радости" описывается последний бой Злого Стрелка, в "Одиночество Мага" Хедин и Хаген из "Хьерворда" ). Я к тому что Перумов придумывает свои миры с правилами гармоничных фентезийных... Мне не нужны надуманные, перенасышенные магической дребеденью и своими внутренними связями, от которых голова болит, миры....
|
Amberite
|
# Дата: 30 Окт 2002 15:46
Во-первых, великим знатокам фантастики - Брэкет - не он, а она.
Во-вторых. В том то и дело, что миры Муркока ничем не перенасыщены, а наоборот, как бы нарисованы несколькими штрихами, в отличие от быстро набивающих оскомину подробных перумовских (поэтому у Перумова всегда очень хорошо получаются первые книги серий, где перед читателем раскрывается новый, ещё не исследованный мир).
В-третьих. Все перумовские связи между книгами серии - ничто по сравнению с полотном Муркока. И как раз связи у Перумова и перегружают читателя - у него нужно прочитать всё, чтобы всё стало понятно, и автор иногда даже бесстыдно подбрасывает сносочки на другие свои книжки - дескать, купи-прочитай, дружок... У Муркока же каждый сериал прямо сюжетно не зависит от другого, просто герои периодически сталкиваются с тем, что имело место в других историях.
И это моя последнее слово.
|
